Курсовая работа. Уголовное право. ТЕМА:Регламентация рецидива преступлений (понятие, виды) по УК РФ и уголовному законодательству стран дальнего зарубежья.

Заказ 229

Цена полной версии курсовой работы: 500 рублей

Уголовное право. ТЕМА:Регламентация рецидива преступлений (понятие, виды) по УК РФ и уголовному законодательству стран дальнего зарубежья.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

  1. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПОНЯТИЯ РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УК РФ И УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ 5
  2. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ВИДОВ РЕЦИДИВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УК РФ И УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ.. 10
  3. ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИИ НАКАЗАНИЙ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УК РФ И УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ.. 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 21

ВВЕДЕНИЕ

В современных реалиях, не редки случаи совершения осужденным повторного преступления. Освобождение после отбытия наказания предполагает исправление осужденного в местах лишения свободы, но, в некоторых случаях, заключение не приносит необходимых результатов. Такая ситуация характерна не только для России, но и в большей или меньшей степени для всех стран.

В общих чертах: совершение виновным лицом повторного преступления – это рецидив преступления.Однако в каждом государстве есть свои особенности трактовки этого понятия (некоторые государства рецидив преступлений не выделяют вообще), его классифицирующих признаков, видов и степени усиления наказаний.В связи с этим тема данной курсовой работы «Регламентация рецидива преступлений (понятие, виды) по УК РФ и уголовному законодательству стран дальнего зарубежья» является актуальной.

Цель данной работы: аналитико-синтетический сравнительный обзор действующего уголовного законодательства России и зарубежных стран по вопросу рецидива преступлений.

Задачи:

  • рассмотреть, как формулируется понятие «рецидив преступлений» в уголовном законодательстве различных стран дальнего зарубежья;
  • проанализировать классификации рецидива преступлений при их наличии;
  • выявить особенности изменения наказаний в связи с рецидивом.

Используемые методы: формально-юридический анализ законодательной базы, синтез результатов сравнительно-правового анализа.

Используемые законодательные акты:

  • Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)[1];
  • Закон об уголовном праве Израиля[2];этот законодательный акт планировалось использовать в данной работе, однако в процессе его изучения было выявлено, что в нём отсутствует понятие «рецидив преступлений» и его регламентация;
  • Уголовный кодекс Швеции[3];
  • Уголовный кодекс Японии[4];
  • Уголовный кодекс Аргентины[5].

1.                РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ПОНЯТИЯ РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПО УК РФ И УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

В п. 1 ст. 18 УК РФ даётся следующее определение рецидива преступлений: рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, можно сказать, что основным признаком рецидива в российском законодательстве является его умышленность. Рецидив преступлений – это вид множественности правонарушений. В отличие от иных разновидностей множественности преступлений рецидив, может иметь место только при определенном сочетании текущих и предшествующих правонарушений, совершенных умышленно.

……………………….

……………………….

……………………….

3.      ОСОБЕННОСТИ РЕГЛАМЕНТАЦИ И НАКАЗАНИЙ
ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО УК РФ И УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

Согласно п. 5ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В п. 5 ст. 18 УК РФ закреплено лишь общее положение о более строгом наказании. Реализуется это положение в других нормах УК РФ, например в ст. 68, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений:

…………………….

…………………….

………………………

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках данной работы были сделаны следующие выводы:

  • Несмотря на актуальность вопроса рецидивных преступлений для любого государства, далеко не во всех странах уделено внимание их особой регламентации: разработке и введению соответствующего понятия, рассмотрению признаков, видовой классификации;
  • Во многом разработанность данной темы зависит от самого государства и от характеристики преступности в нём: большое и маленькое государство, установившиеся социально-правовые нормы, статистика и разнообразие преступлений, процент рецидивных преступлений и т.п.;
  • Российский УК по вопросам регламентации рецидива преступлений занимает одну из самых либеральных позиций;
  • В УК РФ предполагает слишком много вариантов трактовки рассматриваемого понятия по видам и наказанию.

В связи свышеизложенным, наиболее обоснованным и аргументированным можно признать мнение, приведённое в исследованииА.В.Давыдовой[1]. В частности автор приходит к заключению, что сегодняшняя регламентация рецидива в российском законодательстве не в полной мере соответствует практике. Также поднимается вопрос расширения признаков рецидива преступлений, сокращения имеющихся исключений.

«Режим, применяемый к рецидивистам, выражает сущность и содержание наказания, т.е. кару, которую необходимо ужесточить, также стоит осуществлять постоянный и тотальный контроль над осужденными, находящимися не только в исправительных учреждениях, но и отбывших наказание, с целью недопущения в дальнейшем проявления рецидива, а также возможности своевременного и оперативного вмешательства»[2].

Данное предложение, безусловно, актуально и полезно, однако требует особых методов реализации на практике, включая– технические, что вряд ли осуществимо в ближайшие годы.

Основные предложения:

  • расширить область применения понятия рецидив преступлений за счёт преступлений небольшой тяжести и условных судимостей;
  • расширить территориальное действие законодательства (ввиду высокой мобильности современного общества), взяв пример с Уголовного кодекса Аргентины в плане распространения понятия «рецидив преступлений» на наказание за преступление, назначенное за границей, если виновный подлежал экстрадиции согласно российским законам;
  • вопрос о подведении судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, под рецидив не находит однозначного ответа, хотя по логике подобные преступления также должны учитываться.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Законодательство
  2. Закон об уголовном праве Израиля / Постатейный перевод с иврита на русский язык – судья Марат Дорфман, издание второе переработанное и дополненное. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2010. – 262с.
  3. Уголовный кодекс Аргентины / Вступительная статья доктора юридических наук, профессора Ю.А. Голика. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 240с.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) N 63-ФЗ от 13.06.1996 (с изменениями и дополнениями) // Информационно-правовой портал «Гарант» / http://base.garant.ru/10108000/3/#block_1003.
  5. Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы проф. Н.Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С.С. Беляев. Перевод на русский язык С.С. Беляева – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 – 320с.
  6. Уголовный кодекс Японии / Науч. редактирование и предисловие докт. юрид. наук, проф. А.И. Коробеева. – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 226с.
  7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.01.2007 № 464п06 Судебные решения по делу об убийстве трех лиц, совершенном группой лиц, изменены: исключены ссылки на то, что осужденный ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, так как осужденный был освобожден от наказания по предыдущему приговору в связи с декриминализацией. // http://www.lawmix.ru/vas/118596.
  8. Специальная литература
  9. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / 2011 // http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-retsidiv-prestupleniykommentariy.html.
  10. Давыдова А.В. О проблемах и причинах рецидива преступлений по уголовному праву России./ 2013 // http://cyberleninka.ru/article/n/o-problemah-i-prichinah-retsidiva-prestupleniy-po-ugolovnomu-pravu-rossii.
  11. Державина В. Рецидив преступлений. Комментарии адвоката по уголовным делам. // http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/recidive_prestupleni/.
  12. Дядюн К.В. Назначение наказания за рецидив преступлений в уголовном законодательстве зарубежных стран. // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II междунар. науч. конф. (г.Пермь, январь 2014 г.). – Пермь: Меркурий, 2014. – С. 98-100.
  13. Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран (криминологические проблемы сравнительного правоведения, теории, законодательной и правоприменительной практики). – Москва: Юрлитинформ, 2003. – 304 с.