ДИПЛОМ. Тема: «Принципы равноправия и состязательности в праве»

Заказ 217

Цена полной версии дипломной работы: 2900 рублей

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ РАВНОПРАВИЯ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО ПРАВА

1.1. Общеправовое понимание принципов равноправия и состязательности………………………………………………………………….6

1.2. Развитие принципов равноправия и состязательности в российском судопроизводстве………………………………………………………………..17

ГЛАВА 2. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ КАК УСЛОВИЕ РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. Значение принципов равноправия и состязательности в гражданском процессе…………………………………………………………………………..25

2.2. Особенности реализации принципов равноправия и состязательности в гражданском процессе…………………………………………………………..46

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ РАВНОПРАВИЯ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ

3.1. Анализ актуальных проблем реализации принципов равноправия и состязательности…………………………………………………………………50

3.2. Пути решения проблем реализации принципов равноправия и состязательности…………………………………………………………………64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….77

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….79

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Одной из важнейших составляющих современной реформы российского гражданского судопроизводства является значительное усиление в нем действия принципов состязательности и диспозитивности. В настоящее время гражданское процессуальное законодательство претерпело в буквальном смысле революционные изменения, связанные с изменением роли суда в гражданском процессе и передачей некоторых его обязанностей, в том числе связанных с доказательственной деятельностью, другим участникам гражданского процесса.

Принцип состязательности является сейчас одним из основополагающих принципов гражданского процессуального права. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции. Названный принцип основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения. Отдельные исследователи настаивают на конституционном наименовании данного принципа как «принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон»  (провозглашаемого ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), между тем в большинстве своем в учебной литературе и научных трудах указанный принцип именуется как принцип состязательности. Однако вне зависимости от наименования наличие состязательных начал в современном гражданском судопроизводстве признается всеми учеными и практиками, так или иначе затрагивающими проблемы рассмотрения и разрешения гражданских дел судом первой и последующих инстанций. Принцип состязательности неразрывно связан с принципом равноправия сторон, что дает некоторым правоведам основание рассматривать их в единстве. Так или иначе принципы равноправия и состязательности к настоящему моменту стали неотъемлемым элементом российского права в целом и гражданского процесса в частности, однако при этом наблюдается ряд проблем в их реализации на практике. В связи с этим актуальность освещаемой в работе темы определяется повышенной значимостью принципов равноправия и состязательности в российском праве и существующими трудностями в их полноценной реализации в рамках гражданского процесса.

Целью дипломной работы является изучение сущности правовых принципов равноправия и состязательности, а также специфики их реализации в гражданском процессе.

Достижение цели предполагает последовательную реализацию ряда задач:

1)                Теоретический анализ общеправовых подходов к пониманию принципов состязательности и равноправия (в историческом контексте и на современном этапе);

2)                Исследование особенностей реализации принципа состязательности в гражданском процессе;

3)                Анализ актуальных проблем реализации принципов состязательности и равноправия в современном гражданском процессе.

Объектом дипломной работы выступает специфика реализации принципов равноправия и состязательности в современном российском праве.

Предметом изучения являются нормы российского права (прежде всего, нормы Конституции РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ), в которых находят закрепление принципы равноправия и состязательности, а также труды исследователей по данной проблеме.

Информационную базу дипломной работы составляет комплекс привлеченных к исследованию источников по теме, условно разделяемых на:

— нормативно-правовые акты (Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и т.д.);

— научно-учебная литература (учебные издания по гражданскому процессу, теории государства и права[1]; монографии[2] и диссертации[3] по теме и смежным темам; публикации в правовых периодических изданиях[4] и т.д.);

— материалы правоприменительной практики.

Методологической основой дипломной работы послужили диалектический метод научного познания, предполагающий изучение явлений и процессов объективной действительности в их развитии и взаимосвязи. В ходе проведения исследования также применялись частнонаучные методы: формально-логический (при формулировке выводов), сравнительно-правовой (при рассмотрении истории социального законодательства), системный анализ (позволивший встроить принципы равноправия и состязательности в систему принципов российского права) и другие.

С точки зрения структуры дипломная работа состоит из введения, трех глав (по два параграфа в каждой), заключения и библиографического списка.


ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ РАВНОПРАВИЯ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ПРИНЦИПОВ РОССИЙСКОГО ПРАВА

1.1. Общеправовое понимание принципов равноправия и состязательности

 

Принципы права – это основные, исходные положения, идеи права как специфического социального регулятора, важнейшие установки законодателя, выражающие юридическую политику государства в основных сферах общественных отношений[5].

Принципы права обозначают устройство и механизм функционирования конкретных отраслей и институтов права.

Категория принципов права выполняет важные функции не только в собственно юридической, но и во всей социальной сфере.

Принципы права выступают элементами конкретной правовой идеологии и характеризуют важнейшие течения политико-правовой мысли человечества. Принципы играют важнейшую роль в правотворчестве и правоприменении.

…………………………………
………………………………….
……………………………………

1.2. Развитие принципов равноправия и состязательности в российском судопроизводстве

 

Состязательное начало как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве было одним из важнейших предметов исследования еще дореволюционных российских ученых-процессуалистов. Судебная реформа 1864 г. вызвала значительный интерес к проблеме состязательного процесса у ученых, занимающихся вопросами процессуальной доктрины. Указанные проблемы рассматривались в работах ученых процессуалистов как в сфере гражданского (Е.В. Васьковский, Е.А. Нефедьев, Т.М. Яблочков, А.Х. Гольмстен, В.А. Рязановский и др.), так и уголовного права (Л.Е. Владимиров, Ю. Глазер, Н.А. Елачич, Н.Д. Сергеевский, В.К. Случевскй, Д.Г. Тальберг, И.Я. Фойницкий и др.).

………………………………

………………………………

………………………………..

ГЛАВА 2. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ КАК УСЛОВИЕ РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. Значение принципов равноправия и состязательности в гражданском процессе

 

Рассмотрим специфику реализации принципа состязательности в гражданском процессе современной России. Состязательное начало является определяющей основой для функционирования гражданского судопроизводства. Реальное действие нормативно закрепленных положений, составляющих содержание принципа состязательности, чрезвычайно важно для реализации целей гражданского судопроизводства.

Все, что связано с состязательным процессом, всегда привлекало и привлекает внимание ученых, так как именно состязательность гражданского судопроизводства является надежной гарантией реальной защиты прав различных субъектов. Для разрешения конкретного спора суд должен применить норму материального права, что предполагает установление действительных обстоятельств дела. И поскольку это установление может происходить различными способами, особое значение имеет исследование состязательности судопроизводства как установленной законом процедуры отбора фактического материала.

Таким образом, необходимость правильного разрешения дела по существу является определяющей причиной для исследования состязательности как правового явления.

……………………………..

……………………………….

…………………………….

2.2. Особенности реализации принципов равноправия и состязательности в гражданском процессе

 

В настоящее время гражданское процессуальное законодательство претерпело в буквальном смысле революционные изменения, связанные с изменением роли суда в гражданском процессе и передачей некоторых его обязанностей, в том числе связанных с доказательственной деятельностью, другим участникам гражданского процесса.

Принцип состязательности является сейчас одним из основополагающих принципов гражданского процессуального права. Он определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции. Названный принцип основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а с его реализацией создаются наиболее благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения обоснованного решения.

……………………………….

…………………………………

…………………………………

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ РАВНОПРАВИЯ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ

3.1. Анализ актуальных проблем реализации принципов равноправия и состязательности

 

В связи со вступлением в феврале 1996 года в Совет Европы в рамках выполнения взятых на себя обязательств Россия приводит свое законодательство в соответствие с общепризнанными нормами в области прав человека. Принятые новые Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы, содержащие англо-американскую концепцию состязательности, освободили суд от обязанности полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, т.е. от установления истины по делу. Согласно ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований. При новой концепции состязательности суд не обязан выяснять и устанавливать самостоятельно фактические обстоятельства. Проблема кроется в том, что перевод судебной системы осуществлен в отсутствие в процессуальной науке однозначных, равнопонимаемых и единообразно применяемых критериев определения элементов такого правового феномена, как доказывание. Включение в предмет доказывания фактов процессуального характера также остается дискуссионным.

…………………………………..

………………………………….

…………………………………..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В дипломной работе на основе изучения действующего российского законодательства (прежде всего, норм Конституции РФ, Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса) проведено исследование современных подходов к пониманию сущности принципов равноправия и состязательности. Рассмотрена специфика реализации принципов в гражданском процессе. Это позволяет говорить о достижении цели работы и подвести итоги изучения темы.

Рассмотрение сущности принципов равноправия и состязательности на общеправовом уровне, проведенное в первой главе работы, позволило раскрыть сущность изучаемого явления, вписать исследуемые принципы в систему действующих принципов российского права. Состязательность и равноправие как принципы имеют важное значение в современном российском праве: именно они обеспечивают порядок рассмотрения правовых споров и правопорядок в целом, способствуют выявлению назревших правовых проблем в обществе, недостатков законодательства в виде «неработающих» норм и т.д. Состязательность и равноправие как правовые принципы закреплены на высшем уровне, в Конституции Российской Федерации, что позволяет оценить их значимость в правовой системе. В первой главе работы рассмотрена также история становления принципов состязательности и равноправия в современном российском праве (прослежена эволюция принципов в советском и российском законодательстве).

Принципы равноправия и состязательности имеют межотраслевое значение, однако особую роль они играют в гражданском процессе, построенном по сути на состязании сторон. Состязательная форма  процесса предполагает ситуацию, при которой заинтересованные лица активны в защите своих прав и интересов с начала и до конца судебной деятельности. При таком порядке осуществления правосудия весь материал, нужный для справедливого разрешения дела, формируется сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд же занят в основном исследованием, оценкой собранных доказательств и применением соответствующих правовых норм.

Третья глава дипломной работы посвящена анализу существующих в настоящее время проблем, препятствующих полноценной реализации принципов равноправия и состязательности в современной правовой системе. Отмечено, что основной блок проблем обусловлен низким уровнем правовой культуры граждан стран, с господствующим правовым нигилизмом, препятствующим полноценному раскрытию исследуемых принципов. Кроме этого, выделены конкретные проблемы реализации принципов (возникающие на этапе обжалования судебного решения, в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений). Отмечено, что подход к решению обозначенных проблем должен быть системным, включающим меры по совершенствованию законодательства, по развитию правовой культуры граждан, по развитию сети учреждений, оказывающих юридическую помощь гражданам.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — №9 (3 марта). Ст. 851.
  2. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 01.12.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. — 2011. — №29 (11 февр.).
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета. – 2002. — №137 (27 июля).
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета. – 2002. – №220 (20 нояб.).
  5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Российская газета. – 2001. — №249 (22 дек.).
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. – 1996. №25 (17 июня). Ст. 2954.
  7. Закон РФ от 9 декабря 1992 г. № 4061-1 «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Федерации – России» (принят седьмым Съездом народных депутатов РФ) // ВС НД РФ и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 55.
  8. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. — №100 (5 июня).
  9. Федеральный закон РФ от 30 ноября 1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // СЗ РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4696.
  10. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. — 2006. — №95 (5 мая).
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. -1995. – 28 декабря.
  12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ (утратил силу) // Российская газета. – 1995. – 16 мая.
  13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 05.03.1992 г. № 2447-1) (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 16. – Ст. 836.
  14. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. Ст. 407.
  15. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») (утратило силу) // СУ РСФСР. — 1923. — №46 — 47. Ст. 478.
  16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.

 

Научно-учебная литература

  1. Алиэскеров М. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. — №3. – С. 32 – 37.
  2. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — N 6. – С. 16 – 20.
  3. Афанасьев С.Ф., Балашов А.Н., Бахарова О.А. и др. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел.  — Саратов, 2009. – 242 с.
  4. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. – 2002. — №3. – С. 38 – 42.
  5. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве. — М., 2010. – 212 с.
  6. Бойков А.Д. Адвокатура и адвокаты. — М., 2006.
  7. Бондарь А.Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон: особенности его реализации в гражданском судопроизводстве: Дис. канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – 208 с.
  8. Вахитова Н.А. Состязательность в праве: теоретико-правовой аспект // Гражданское общество и правовое государство. – 2013. — №1.  – С. 108 – 114.
  9. Воскресенский В. Состязательность в уголовном процессе // Законность. — 1995.-  №7. — С. 74 – 76.
  10. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут, И.М. Зайцева. — М., 1999. – 344 с.
  11. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. — М., 2005. – 797 с.
  12. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2004.
  13. Даровских С.М. Механизм реализации принципа состязательности в стадии исполнения приговора // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2009. — №6. – С. 24 – 26.
  14. Даровских С.М. Некоторые дискуссионные вопросы реализации принципа состязательности в суде первой инстанции // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2008. — №28. – С. 37 – 42.
  15. Домнина О.В. Принцип состязательности в механизме действия метода гражданского процессуального права // Право. Законодательство. Личность. — 2010. — №3. — С. 102 — 107.
  16. Ермаков В.Г., Носков В.А., Хлебников А.Д. Генезис конституционных принципов состязательности и равноправия сторон в современном судопроизводстве России // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2012. — №8. – С. 162 – 172.
  17. Зайков Д.А. Исковое производство или производство по делам, возникающим из публичных правоотношений? // Право в Вооруженных Силах. — 2009. — N 12. – С. 30 – 34.
  18. Зайцева А.Г. Тенденции развития принципа состязательности в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. – М., 2007. – 196 с.
  19. Иванников И.А. Теория государства и права. – М., 2012. – 496 с.
  20. Ковалев Д.Г. Особенности действия принципа состязательности при рассмотрении судом дел об усыновлении (удочерении) детей // Вестник Тверского государственного университета. Серия Право. – 2010. — №24. – С. 169 – 178.
  21. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. М.: Эксмо, 2010. – 696 с.
  22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулиной. – М., 2004. – 226 с.
  23. Курохтин Ю.А. Конституционно-правовое регулирование и реализация принципа состязательности судопроизводства в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007. – 208 с.
  24. Курс советского гражданского процессуального права: В 2 т. / Отв. ред. А. А. Мельников. – М., 1981. Т. 1. – 324 с.
  25. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий B.M. Уголовный процесс России: Лекции – очерки / Под ред. В.М.Савицкого. — М., 1997. – 412 с.
  26. Леонова Т.В. Роль и полномочия суда в доказывании на стадии судебного разбирательства в условиях состязательности // Общество и право. – 2008. — №2. – С. 188 – 191.
  27. Либанова С.Э. Проблемы реализации принципа состязательности в гражданском процессе в условиях правового нигилизма // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2009. — №6. – С. 87 – 89.
  28. Мархгейм М.В., Хлебников А.Д. О состязательности и равноправии сторон как самостоятельных конституционных принципах судопроизводства // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2012. — №8. – С. 182 – 188.
  29. Мукасеева С.А. Принцип состязательности в юридической практике:  автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2006. – 192 с.
  30. Пастельняк А.В. Состязательность как принцип судебного правоприменения // Общество и право. – 2012. — №4. – С. 213 – 214.
  31. Певнева О.А. Особенности действия принципов гражданского процессуального права в отдельных видах гражданского судопроизводства // Российское законодательство в современных условиях: Материалы IV ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006 г., г. Брянск. – Брянск, 2006. — С. 410 – 418.
  32. Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс — 2011. — №11. — С. 6 — 10.
  33. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М., 1956. – 176 с.
  34. Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений: дис. … канд. юрид. наук. -Краснодар, 2002. – 210 с.
  35. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1999. – 196 с.
  36. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. — М., 1981. – 324 с.
  37. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. — М., 1990. – 190 с.
  38. Томина А.П. К вопросу о месте принципа состязательности в системе принципов гражданского процессуального права: его взаимодействие с диспозитивностью и процессуальным равноправием // Актуальные проблемы российского права. – 2007. — №2. – С. 32 – 39.
  39. Томина А.П. О понятии принципа состязательности в гражданском процессе // Труды Оренбургского института Московской государственной юридической академии. – 2004. — №5. – С. 226 – 240.
  40. Хлебников А.Д. Применение принципов состязательности и равноправия сторон при разрешении споров в арбитражных судах // Арбитражная практика. – 2010. – № 6. – С. 40 – 46.
  41. Черноморец А.Е. Диспозитивность, состязательность и равноправие сторон в гражданском судопроизводстве — принципы права, а не декларации // Российский судья. — 2001. — N 11. – С. 24 – 32.
  42. Шакитько Р.В. Реализация принципа состязательности при рассмотрении гражданских дел в апелляционной инстанции // Российский судья. – 2006. — №9. – С. 42 – 46.
  43. Шаров Г. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция. — 2004. — N 6. — С. 44 – 48.
  44. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М., 1997. – 296 с.
  45. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права.- 2005.- № 11.- С. 52 – 58.
  46. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. — Томск, 1976. – 224 с.
  47. Якупова Р.А. Состязательность в праве: теоретико-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. – 208 с.

 

Материалы правоприменительной практики

 

  1. Бюллетень судебной практики Омского областного суда. — 2010. — N 1(42) // Официальный сайт Омского областного суда. – Режим доступа: URL: http://oblsud.oms.sudrf.ru (дата обращения – 20 мая 2014 г.)
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 № 113-О // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 22. – Ст. 2195.
  3. Определение Свердловского областного суда от 14 октября 2008 г. по делу N 33-8104/2008 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
  4. Определение Свердловского областного суда от 26 октября 2010 г. по делу N 33-12986/2010 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
  5. Определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда N 33-226/2009 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
  6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 8. – Ст. 991.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // Российская газета. — 2009. — №27 (18 февр.).
  8. Решение Кировского областного суда от 11 апреля 2012 г. // Официальный сайт Кировского областного суда. — Режим доступа: URL: http://oblsud.kir.sudrf.ru (дата обращения — 20 мая 2014 г.)