Курсовая по экономике на тему: Анализ финансово-экономического состояния к ОАО «Графское»

Заказ 150

Цена 800 рублей

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………….3

1. Экономический анализ ресурсов производства……………………….6

1.1. Анализ основных производственных фондов……………………….6

1.2 Анализ материальных ресурсов и обеспеченности оборотными средствами………………………………………………………………………..12

2. Экономический анализ производства и реализации продукции……22

2.1 Комплексная оценка интенсификации использования ресурсов предприятия………………………………………………………………………24

3. Финансовый анализ деятельности предприятия……………………..27

3.1 Общая оценка финансового состояния предприятия………………27

3.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия……………………29

3.3 Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия…………31

3.4 Анализ прибыли предприятия………………………………………..35

3.5 Анализ показателей рентабельности…………………………………36

Заключение………………………………………………………………..38

Список использованной литературы…………………………………….40

 

ВВЕДЕНИЕ

Аналитические способности человека возникли и совершенствовались в связи с объективной необходимостью постоянной оценки своих действий, поступков в условиях окружающей среды. Это всегда побуждало к поиску наиболее эффективных способов труда, использования ресурсов.

С увеличением численности населения, совершенствованием средств производства, ростом материальных и духовных потребностей человека анализ постепенно стал первейшей жизненной необходимостью цивилизованного общества. Без анализа сегодня вообще невозможна сознательная деятельность людей.

Актуальность данной темы заключается в том, что проводимый анализ дает представление не только о деятельности предприятия на рассматриваемый период, но выявляет перспективы развития предприятия в будущем, что является важной информацией при разработке стратегии и тактики предприятия.

Становление анализа экономической деятельности обусловлено общими объективными требованиями и условиями, которые свойственны возникновению любой новой отрасли знаний:

Во-первых, это удовлетворение практической потребности, которая возникла в связи с развитием производительных сил, расширением масштабов производства, оказания услуг. Интуитивный анализ, примерные расчеты, прикидки в памяти стали недостаточными в условиях крупных производственных единиц. Без комплексного всестороннего анализа деятельности предприятия невозможно стало управлять сложными экономическими процессами, принимать оптимальные решения.

Во-вторых, это связано с развитием экономической науки вообще. Как известно, с развитием любой науки происходит дифференциация ее отраслей. Экономический анализ хозяйственной деятельности сформировался в результате дифференциации общественных наук. Раньше функции экономического анализа рассматривались в рамках существовавших в то время таких научных дисциплин, как балансоведение, бухгалтерский учет, финансы и статистика. В рамках этих наук появились первые простейшие способы аналитического исследования. Однако, для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и социального развития предприятий появилась потребность в комплексном исследовании их деятельности. Вышеназванные науки уже не могли обеспечить все запросы практики. Возникла необходимость выделения анализа экономической деятельности в самостоятельную отрасль знаний. Экономический анализ стал важным средством планового управления экономикой предприятия, выявления резервов повышения эффективности производства.

Современное состояние анализа можно охарактеризовать как основательно разработанную в теоретическом плане науку. Ряд методик, созданных научными работниками, используются в управлении производством на разных уровнях. Вместе с тем наука находится в состоянии развития. Ведутся исследования в области более широкого применения математических методов, ЭВМ, позволяющих оптимизировать управленческие решения. Идет процесс внедрения теоретических достижений отечественной и зарубежной науки в практику.

Анализ экономической деятельности уже практически занял ведущее место в системе управления. Этому содействуют преобразования, которые происходят в нашем обществе. Совершенствование экономического механизма через переход к рынку, конкуренция предприятий и форм собственности содействуют повышению заинтересованности к этой науке.

Одной из целей анализа экономической деятельности является оценка финансового состояния предприятия. Поскольку финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств, то в рыночной экономике оно отражает конечные результаты деятельности предприятия. Финансовый анализ является непременным элементом как финансового менеджмента на предприятии, так и экономических взаимоотношений его с партнерами, с финансово-кредитной системой, с налоговыми органами и другими. Таким образом, видно, какую значимость имеет оценка финансового состояния предприятия. И что данная проблема является наиболее актуальной в нашей стране — это очевидно и бесспорно.

Целью работы является проведение общей оценки финансово-экономического состояния конкретного предприятия (в данном случае ОАО «Графское») не только с количественной стороны, но и с аналитической точки зрения.

Мной поставлены следующие задачи:

· изучение теоретических основ анализа экономической деятельности организации;

· выявление изменения показателей экономического состояния предприятия;

· оценка количественных и качественных изменений в финансовом положении предприятия;

· определение тенденций изменения финансового состояния предприятия;

· выявление фактов, влияющих на экономическое состояние предприятия;

· оценка финансового положения предприятия.

Источником аналитической информации для проведения финансового анализа являются данные бухгалтерской (финансовой) отчётности:

Бухгалтерский баланс;

Отчёт о прибылях и убытках;

Отчёт об изменениях капитала;

Отчёт о движении денежных средств;

Приложение к бухгалтерскому балансу;

Пояснительная записка к балансу;

Дополнительные данные об основных средствах и затратах на производство.

1.     ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕСУРСОВ ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Анализ основных производственных фондов

 

Основные фонды являются одним из важнейших факторов любого процесса производства.

Основные фонды – средства труда, которые участвуют во многих производственных циклах, не изменяя при этом свою натуральную форму, вещественно не входят в готовую продукцию, а свою стоимость переносят на стоимость готовой продукции частями, по мере износа. Объект относится к ОПФ, если он предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев, и первоначальной стоимостью более 20 000 р. для целей бухгалтерского учета (более 10 000 р. для целей налогообложения).

Различают основные производственные фонды, которые прямо или косвенно участвуют в процессе производства, и непроизводственные фонды, которые используются в непроизводственной сфере (например, поликлиники, детские сады, дома отдыха и другие подобные объекты, находящиеся на балансе предприятия). В рамках данной курсовой работы будем рассматривать основные производственные фонды (ОПФ). ОПФ предприятий обеспечивают их материально-техническую базу, рост и совершенствование которой является важнейшим условием повышения качества и конкурентоспособности продукции. Обеспеченность промышленного предприятия ОПФ в необходимом количестве и ассортименте и более полное их пользование является одним из важнейших факторов повышения эффективности производства. Выделяют следующие виды ОПФ: здания; сооружения; рабочие и силовые машины и оборудование; измерительные и регулирующие при­боры и устройства; вычислительная техника; транспортные средства; ин­струмент; производственный и хозяйственный инвентарь и принадлеж­ности; рабочий, продуктивный и племенной скот; многолетние насажде­ния; прочие ОПФ.

Анализ ОПФ будем проводить по следующим направлениям: 1) анализ наличия, состояния и движения ОПФ; 2) анализ производительности работы оборудования (фондоотдача, фондоемкость, их динамика, факторы и резервы роста фондоотдачи); 3) комплексный анализ интенсификации производства.

Анализ начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. В структуре ОПФ принято выделять активную часть (машины и оборудование) и пассивную часть (здания и сооружения, транспортные средства, передаточные устройства, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь и прочие основные фонды).

Таблица 1.1 — Наличие, состояние и движение основных фондов, т. р.

Виды ОПФ

На начало года

Введено в действие

Выбыло в течение года

Наличие на конец года

Изменение

за год

Уд. вес, %

Уд. вес, %

Уд.

вес, %

Уд. вес, %

Удел. вес, %

Основные средства

11810

42,93

11810

41,54

0

Сооружения и передаточные устройства

1289

4,68

1289

4,53

0

Машины и оборудование

12188

44,30

262

28,1

12450

43,8

262

28,51

Транспортные средства

1350

4,91

359

38,4

15

100

1694

5,96

344

37,43

Производственный и хозяйственный инвентарь

643

2,34

313

33,5

956

3,36

313

34,06

Другие виды основных средств

231 0,84

231 0,81

0

Итого

27511 100

934

100

15

100

28430 100

919

100

 

В течение анализируемого периода произошло обновление основных средств по нескольким направлениям (машины и оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь, транспортные средства).

По данным таблице видно, что самый большой удельный вес в структуре ОПФ предприятия приходится на машины и оборудования ( 44,3% на н.г. и 43,8% на к.г.), вырос удельный вес транспортных средств. Уменьшился размер других видов основных средств.

Из таблицы 1 видим, что в течение года выбыли из действия транспортные средства (15).

Для анализа движения и технического состояния ОПФ используют следующие показатели:

1) =934/25780=0,036,

где  ОФпоступившие – стоимость основных фондов, поступивших на предприятие в течение отчетного периода;

ОФк.г. – стоимость основных фондов на конец отчетного периода.

2) =934/25780=0,036,

где ОФновые – стоимость новых основных фондов.

3) =15/27511=0,0005,

где   ОФвыбывшие – стоимость основных средств, выбывших в течение отчетного  периода;

ОФк.г. – стоимость основных фондов на конец отчетного периода.

4) .

5) =25780/27511=0,93,

где    ОФостаточ – остаточная стоимость основных фондов;

ОФпервонач – первоначальная стоимость основных фондов.

Коэффициент годности также может быть рассчитан как разность между единицей  и коэффициентом износа:

Кизноса =1-Кгодности =1-0,93=0,07.

Коэффициент износа и коэффициент годности рассчитываются по состоянию на начало и конец анализируемого периода.

Для оптимальной работы предприятия значения Кввода  и Кобновления  должны быть приближены к 1, на данном предприятие эти значения равны 0,036. Оптимальное значение Квыбытия должно стремится к 0, в данном случае он равен 0,0005 это значит, что за данный год, вывода из производства ОПФ значительно не наблюдалось. Так как Кизноса значительно маленький, это означает , что на предприятие используется относительно новое оборудование.

Обобщающим показателем использования основных фондов является фондоотдача, которая характеризует не только использованные основные производственные фонды, но и общую эффективность производства. Также для характеристики основных средств применяются показатели фондоемкости и фондорентабельности.

Фондоотдача – это отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости ОПФ. Данная величина показывает, какая часть произведенной продукции приходится на единицу стоимости ОПФ (1 рубль).

Фондоемкость – величина, обратная фондоотдаче. Фондоотдача может рассчитываться как по отношению ко всей стоимости ОПФ, так и к стоимости машин и оборудования. Это дает возможность проследить эффективность использования самой подвижной и решающей части основных фондов – оборудования. Фондоемкость показывает стоимость ОПФ, приходящуюся на  1 рубль товарной продукции.

Фондорентабельность – это отношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости ОПФ. Данная величина показывает величину прибыли, приходящуюся на единицу стоимости ОПФ.

Показатели фондовооруженности и технической вооруженности труда  позволяют изучить обеспеченность предприятия ОПФ.

Фондовооруженность – это величина, равная отношению среднегодовой стоимости ОПФ к среднесписочному числу работающих, показывающая, какая часть стоимости ОПФ приходится на 1 работающего.

Техническая вооруженность труда – показатель, равный отношению стоимости активной части ОПФ к среднесписочному числу работающих.

Таблица 2 — Показатели эффективности использования ОПФ

Показатель

Ед. изм.

Пред.  год

Отчет. год

Изменение

Темп роста, %

Абсол.

Относ.

Объем продукции, работ, услуг

т. р.

156303

214562

58259

0,37

137,273

Стоимость ОПФ на конец года

т. р.

12828

14103

1302

0,10

109,94

Чистая прибыль

т. р.

10577

19921

9344

0,88

188,34

Стоимость активной части ОПФ

т. р.

12188

12450

262

0,021

102,15

Фондоотдача ОПФ

12,18

15,21

3,03

0,25

124,88

Фондоотдача активной части ОПФ

12,82

17,23

4,41

0,34

134,4

Фондоемкость ОПФ

0,082

0,06

-0,022

-0,367

75

Фондоемкость активной части ОПФ

0,078

0,058

-0,502

8,65

74,36

Фондорентабельность ОПФ

0,82

1,41

0,56

0,68

171,95

Фондорентабельность активной части ОПФ

0,87

1,60

0,73

0,84

183,9

 

Эффективность использования ОПФ характеризуется рядом признаков. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи. Как видно из таблицы 2 , фондоотдача увеличилась (на 24,88%), а фондоёмкость, показатель обратный фондоотдаче, уменьшился (на 25%), так же увеличилась фондорентабельность в отчетном году (на 71,95%),что свидетельствует об эффективном использовании основных производственных фондов на предприятии.

Исследуем показатель фондоотдачи более подробно. Для этого сначала рассмотрим факторы, влияющие на ее изменение.

Таблица 3- Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи

Показатели

Ед. изм.

Пред.  год

Отч.  год

Изменение

Коэф.

роста

Абсол.

Относ.

1. Объем продукции

т. р.

156303

214562

58259

0,37

1,37

2. Стоимость ОПФ на конец года

т. р.

12828

14103

1302

0,10

1,099

3. Стоимость активной части ОПФ

т. р.

12188

12450

9344

0,88

1,02

4. Среднесписочная численность работающих

чел.

278

282

4

0,014

1,01

5. Фондоотдача

12,18

15,21

3,03

0,25

1,25

6. Фондовооруженность одного работающего

т. р./ чел.

46,14

50,01

3,87

0,08

1,08

7. Производительность труда

т. р./ чел.

202,53

760,86

588,33

0,734

3,75

8. Коэффициент, обратный фондовооруженности

чел./ т.р.

0,02

0,02

0

0

1

9. Техническая вооруженность труда

т. р./ чел.

43,84

44,15

0,31

0,007

1,007

10. Коэффициент, обратный технической вооруженности

чел./ т.р.

0,023

0,023

0

0

1

11. Фондоотдача активной части ОПФ

0,078

0,06

-0,018

-0,23

0,77

12. Удельный вес активной части ОПФ

0,95

0,88

-0,07

-0,074

0,93

 

Как видно из таблицы, удельный вес активной части основных средств увеличился, однако, темпы роста производительности труда (375%) определяют рост фондовооруженности, а коэффициент роста объема продукции за год увеличился на 37%. Отсюда следует, что прирост объема продукции обеспечивается ростом фондоотдачи ОПФ. Дальнейшее увеличение фондоотдачи основных средств предприятие представляется возможным за счет более полного их использования, повышения производительности труда рабочих, и оборудования, а также путем более эффективного использования рабочего времени и устранения внутрисменных простоев.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Главная цель производственного предприятия в современных условиях — получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца.

Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом. Если дела на предприятии идут самотеком, а стиль управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной.

На основании финансового анализа руководство предприятия может принимать управленческие решения, а потенциальные инвесторы, кредиторы и другие заинтересованные лица могут делать выводы о финансовой устойчивости, надежности и платежеспособности фирмы.

Объектом исследования данной курсовой работы, является ОАО «Графское». Для предприятия характерен интенсивный путь развития, это ведёт к увеличению  роста объема продаж и увеличению прибыли в отчетном году.

По данным 14 таблицы можно сделать вывод о том, что предприятие занимает абсолютно устойчивое  финансовое положение.

Так же из данных таблиц мы видим: увеличение валовой прибыли на 67,9%, увеличение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности на 87,2% и так же  выручка увеличилась в отчётном году на 37,3%. Кизноса значительно маленький, это означает, что на предприятие используется относительно новое оборудование. Так же из расчётов следует вывод, что дебиторская задолженность больше кредиторской задолженности, что является положительным моментом для предприятия.

Для повышения ещё более эффективного действия данного предприятия можно предложить комплекс мероприятий, позволяющих повысить эффективность деятельности предприятия и вывести его на более высокую ступень развития. Необходимо провести работу с дебиторами предприятия, чтобы обеспечить преобразование дебиторской задолженности в денежные средства, проводить систематический контроль за управлением затратами. Необходимо также пересмотреть цены усилить контроль за себестоимостью реализованной продукции.

Также рекомендуется изменить отношение к управлению производством, осваивать новые методы и технику управления, усовершенствовать структуру управления, самосовершенствоваться и обучать персонал, совершенствовать кадровую политику, продумывать и тщательно планировать политику ценообразования, изыскивать резервы по снижению затрат на производство, активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

  1. Абрютина, М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия [Текст]:/учебно-практическое пособие, 2-е изд., испр./М.С. Абрютина. — М.:»Дело и Сервис», 2009. — 256 с.
  2. Балабанов, И. Т. Финансовый менеджмент [Текст]:/учеб./И.Т. Балабанов. — М.: Финансы и статистика, 2007. – 356 с.
  3. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа [Текст]:/уч. пособие./Л.Е. Басовский. — М.:»ИНФРА-М», 2007. — 222 с.
  4. Ершова, С.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]:/учеб./С.А. Ершова. — М.: Финансы и статистика, 2007. – 214 с.
  5. Ильин, А.И. Планирование на предприятии. Тактическое планирование [Текст]:/уч. пособие./А.И. Ильин. — М.: «Новое знание», 2010. — 416 с.
  6. Ковалев, В. В. Финансовый анализ [Текст]:/учеб./В.В. Ковалёв. — М.: Финансы и статистика, 2008. —  437 с.
  7. Ковалева, А. М. Финансы в управлении предприятием [Текст]:/учеб./А.М. Ковалёва, В.Н. Пильник. — М.: Финансы и статистика, 2006.- 325 с.
  8. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет [Текст]:/учеб./Н.П. Кондраков. — М.: ИНФРА-М. 2006. – 362 с.
  9. Косякин, И.Е. Финансовый анализ, как инструмент управления предприятием [Текст]:/финансовая газета.- №7./И.Е. Косякин. – 2008. – с. 13-16.
  10. Кравченко, Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле [Текст]:/учеб., 6-е изд., перераб. /Л.И. Кравченко. – М.: Новое издание, 2008. – 526 с.
  11. Морозова, Т.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка [Текст]:/уч. пособие для вузов/Т.Г. Морозова, А.В. Пикулькина. — М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2007.-318 с.
  12. Прыкин, Б.В. Экономический анализ предприятия [Текст]:/учеб. для вузов./ Б.В. Прыкин. — М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2009.-360 с.
  13. Раицкий, К.А. Экономика предприятия [Текст]:/учеб. для вузов. 2-е изд./К.А. Раицкий. —  М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008. — 696 с.
  14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия[Текст]:/уч. пособие,3-е изд./Г.В. Савицкая.  – М.: ИНФРА-М, 2001. – 498 с.
  15. Соломатина, А. Н. Экономика и организация деятельности торгового предприятия [Текст]:/учеб.,2-е изд., перераб. и доп./А.Н. Соломатина. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 292 с.