Дипломная по уголовному праву на тему: Вымогательство и его криминалистическая характеристика

Заказ 086

Цена 2000 рублей

Введение
Глава 1. Уголовно – правовая и криминалистическая характеристика вымогательства

1.1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства и актуальные проблемы такой характеристики

1.2. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики

1.3. Криминалистическая характеристика вымогательства (способы совершения вымогательства, личность преступника и личность потерпевшего)

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика предусмотренная ст. 163УК РФ (вымогательство)

2.1.Объективные признаки вымогательства

2.2.Субъективные признаки вымогательства

2.3.Квалифицирующие признаки вымогательства

Глава 3. Отграничение вымогательства от смежных составов

3.1. Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя

3.2.  Отграничение вымогательства от мошенничества

3.3. Принуждению к совершению сделки или отказу от её совершения совершения

Заключение

Список литературы

 

Введение

Преступность является одним из социальных явлений, непосредственно угрожающих безопасности человека. В последние годы заметны тенденции ее существенного роста. Статистика свидетельствует, что в Российской Федерации наиболее распространенными остаются преступления против собственности. Доля преступлений против собственности в структуре зарегистрированных преступлений превышает 50%.

Одним из преступлений против собственности является вымогательство. В последние годы отмечен высокий рост вымогательств, что является следствием смены общественно-экономической формации, возникновения рыночных отношений и частной собственности.

Повышенный уровень латентности вымогательства не позволяет судить о действительном масштабе данного общественно опасного деяния.

Одной из задач Уголовного кодекса законодатель определил охрану собственности граждан. В связи с этим обязанностью государства является выработка комплексной системы противодействия преступности, в том числе против собственности граждан. Но до настоящего времени государством не выработаны эффективные механизмы для защиты граждан от вымогателей. Уголовная ответственность за вымогательство это лишь один из шагов, предпринятый в решении противодействия преступности. Однако, уже имеющиеся нормы теряют свою эффективность в связи с латентностью вымогательств, со сложностью доказывания фактов и квалификации таких преступлений. Зачастую нарушается принцип справедливости при уголовной ответственности, что тоже указывает на необходимость совершенствования и законодательной доработки уголовно-правовой нормы о вымогательстве. Требуют разрешения многие спорные вопросы, касающиеся состава вымогательства.

В свете изложенного очевидно, что тема исследования является актуальной как в научном плане, так и в целях последующего практического применения.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны имущественных отношений.

В качестве предмета исследования выступили научные труды и нормы законодательства об ответственности за вымогательство, иные преступления; следственная и судебная практика по уголовным делам о вымогательстве.

Цель исследования заключается в изучении и анализе теоретических аспектов и законодательных норм об ответственности за вымогательство и выявлении особенностей и проблем применения, имеющихся норм на практике.

Указанная цель достигается путем решения следующих задач:

— рассмотреть историю развития института вымогательства в России;

— рассмотреть объективные признаки вымогательства;

— рассмотреть субъективные признаки вымогательства;

— проанализировать квалифицирующие признаки вымогательства;

— проанализировать критерии отграничения вымогательства от грабежа, разбоя и мошенничества.

— в заключении сделать выводы.

В качестве методологической основы исследования использовался общенаучный диалектический метод познания, концептуальные положения теории права, уголовного права. Для изучения законодательства и научных трудов использовались общелогические методы и приемы исследования: анализ, синтез, обобщение, структурно-функциональный метод, статистический метод, системный подход и другие методы познания, а также частно — научные методы: историко — правовой, сравнительно — правовой, формально — логический, конкретно — социологический, статистический и другие методы.

 

Глава 1. Уголовно – правовая и криминалистическая характеристика вымогательства

1.1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства и актуальные проблемы такой характеристики

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Однако объектом вымогательства как корыстно-насильственного преступления является и личность потерпевшего. Вымогательство заключается в требовании:

1. передачи чужого имущества,

2. передачи права на чужое имущество,

3. совершения других действий имущественного характера.

Требование предъявляется обязательно под угрозой применения в случае его невыполнения: либо насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо нежелательного распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенных вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких ст.163 УК РФ).

Эти виды угроз могут быть применены как каждое в отдельности, так и в сочетании. Насилие, применением которого угрожает вымогатель, может быть по характеру разнообразным: убийство, причинение вреда здоровью любой тяжести, побои, изнасилования, лишение свободы и др. Круг лиц, которым адресуется угроза насилия в законе не конкретизирован. Это могут быть лица, к которым предъявляется требование (потерпевшие), их близкие и другие лица, насилие в отношении которых нежелательно для потерпевшего. Угроза применения насилия при вымогательстве в отличие от такой угрозы грабеже и разбое адресована в будущее, ее реализацию вымогатель планирует лишь в случае неисполнения его требования – когда не удалось обогатиться за счет чужого имущества — по истечении установленного им периода времени. При насильственном грабеже и разбое грабитель и разбойник угрожают немедленным применением физического насилия для непосредственного отобрания имущества.

Закон также не конкретизирует, какое именно имущество угрожает вымогатель повредить или уничтожить (являющееся собственностью потерпевшего, его близких или других лиц или вверенное ему для охраны). Круг адресатов угрозы распространения сведений, позорящих, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам (шантаж), в законе четко конкретизирован. Это потерпевший или его близкие.

Содержание сведений, правдивы они или ложны, не имеет значения для наличия вымогательства путем шантажа. Чтобы считать сведения распространенными, достаточно сообщения их одному человеку, от которого потерпевший хотел бы сохранить их в тайне настолько, что готов передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить другие действия имущественного характера.

Имущество может быть движимым и недвижимым – это вещи, деньги, валютные ценности, акции, облигации и др. ценные бумаги, квартиры, дома и др. Право на имущество – выдача долговой расписки, завещания на имущество и др.

Другие действия имущественного характера – безвозмездные ремонт автомобиля, выполнение строительных работ и т.д.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования, сопровождаемого хотя бы одним из видов угроз, указанных в законе. Квалифицированным видом вымогательства является вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; неоднократно и с применением насилия (ч.2 ст.163).

Физическое насилие при вымогательстве в отличие от физического насилия при грабеже и разбое подкрепляет угрозу применения в случае невыполнения требования насилия более тяжкого (например, умышленно причинить смерть), а не является средством отобрания и завладения имуществом. Имущество вымогателю передает под влиянием угроз сам потерпевший.

Особо квалифицированный вид вымогательства образует вымогательство, совершенное организованной группой; в целях получения имущества в крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (ч.3 ст.163).

Тяжкий вред здоровью потерпевшего как квалифицирующий признак вымогательства входит в состав данного преступления (ч.3 ст.163) и дополнительной квалификации не требует, а если тяжкий вред здоровью повлек по неосторожности виновного смерть потерпевшего, то это последствие не входит в состав вымогательства и дополнительно образует самостоятельный состав преступления – ч.4 ст.111 УК РФ.

Реализация всех видов угроз вследствие невыполнения потерпевшим требования вымогателя, образует самостоятельные составы преступлений и содеянное вымогателем квалифицируется по совокупности по ст.163 УК и соответствующих статей УК РФ в зависимости от причиненного вреда другим объектом уголовно-правовой охраны.

 

Вымогательство (ст. 163 УК РФ). Вымогательство определяется в за­коне как требование передачи чужого имущества или права на иму­щество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имуще­ства, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих по­терпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут при­чинить существенный вред правам или законным интересам потер­певшего или его близких.

Непосредственными объектами вымогательства, помимо отноше­ний собственности, являются честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Потерпевшим при вымогательстве может быть лицо, в собствен­ности, ведении или код охраной которого находится требуемое иму­щество, а также его близкие.

Предметом вымогательства могут выступать: чужое имущество, право на чужое имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить в ответ на неза­конное требованию вымогателя в его пользу. «Законные имуще­ственные претензии не могут считаться вымогательством, даже при предъявлении их под угрозой». Отдельные ученые полагают, что понятием имущества охватывается и право на имущество, и предла­гают исключить указание на такой право из диспозиции ст. 163 УК. С этой позицией вряд ли можно согласиться, поскольку она основа­на на смешении понятий «имущественные права», которые действи­тельно входят к составу имущества, и «право на имущество». По­этому включение права на имущество в предмет вымогательства вполне обоснованно.

Объективная сторона вымогательства заключается в действиях вымогателя, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам требуемое имущество или право на него либо совершить в интересах виновного или представля­емых им лиц какие-то иные действия имущественного характера. Ес­ли при хищении виновный сам, помимо воли собственника или вла­дельца имущества, завладевает им, то при вымогательстве потерпев­ший угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения нежелательных для потерпевшего сведений принуждается к тому, чтобы лично передать виновному имущество или право на него либо совершить имущественные дейст­вия в пользу вымогателя.

1.2. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики

Некоторые квалифицирующие признаки вымогательства специфичны и это позволяет отграничить вымогательство от сходных преступлений.

ü    Вымогательство по своим объективным и субъективным признакам тесно примыкает к хищению, хотя и не признается таковым. Специфика общественно опасной направленности вымогательства заключается в том, что оно посягает не только на собственность, но и на иные имущественные отношения, выступающие самостоятельными формами имущественных интересов (обязательственные, наследственные, жилищные и др.)

ü    Вымогательство подобно насильственному грабежу и разбою является двуобъектным преступлением. Посягательство на личность при вымогательстве состоит в противоправном вмешательстве в жизнедеятельность личности путем предъявления незаконных имущественных требований и заявления угроз.

ü    Объективные признаки вымогательства слагаются из двух самостоятельных действий – предъявления имущественного требования и заявления угрозы причинить определенный вред. Предметом вымогательства, помимо чужого имущества, может быть право на имущество и совершение других действий имущественного характера. Действия имущественного характера – это действия, которые приносят вымогателю имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, завещания, отказ от доли в общем имуществе, производство каких-либо работ и т.д.)

ü    В отдельных случаях имущественное требование может и не сопровождаться угрозой, когда, например, виновный высказывает требование, рассчитывая на объективно существующую опасность, нависшую над потерпевшим или его близкими, и дает понять, что за определенное вознаграждение эта опасность может быть устранена. В последнее время получило распространение вымогательство в виде требования от предпринимателей выплат якобы за охрану помещения либо за «содействие» в реализации продукции.

ü    В ч.1 настоящей статьи предусматриваются следующие виды вымогательской угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

ü    Любая угроза должна быть реальной и восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Угроза при вымогательстве выступает средством облегчить завладение имуществом или получение иных имущественных выгод. Осуществление угрозы предполагается в будущем (сразу после предъявления требования или позже в порядке мести за отказ выполнить требуемое).

ü    Угроза насилием состоит в угрозе причинения легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью (ст.115,112 и 111 УК).

ü    Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества относится только к имуществу, находящемуся в собственности потерпевшего или его близких. Способ уничтожения, которым угрожает виновный, не имеет значения для квалификации.

ü    Оглашение позорящих сведений может заключаться в сообщении третьим лицам сведений, разглашение которых нежелательно для потерпевшего или его близких. Позорящие сведения – это любые сведения, которые воспринимаются потерпевшим как унижающие его честь и достоинство, вне зависимости от того, были ли они истинными или ложными. Оценка сведений как позорящих зависит исключительно от восприятия их потерпевшим. Важно, что потерпевший стремится сохранить их в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества.

ü    Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявления требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Последующее завладение имуществом охватывается составом вымогательства и дополнительной квалификации не требует.

ü    Вымогательство предполагает наличие у виновного прямого умысла и корыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное требование, используя в качестве средства воздействия на потерпевшего угрозу, и желает таким путем добиться получения имущества. Для состава этого преступления не существенно, был ли виновный намерен в действительности привести угрозу в исполнение.

ü    Квалифицирующие признаки вымогательства в основном совпадают с квалифицирующими признаками кражи.

ü    Не образуют признака неоднократности требования передачи имущества или права на имущество, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.

ü    В зависимости от характера примененного при вымогательстве насилия закон предусматривает квалифицированный (п.«в» ч.2) и особо квалифицированный (п.“в” ч.3) виды этого преступления. Под насилием, предусмотренным в ч.2 настоящей статьи, имеется в виду насилие, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Имеется в виду нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К этому виду насилия могут быть отнесены и лишение свободы, захват потерпевшего или его близких, если при этом не создавалось опасности для их жизни или здоровья.

ü    Вымогательство, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, отличается от насильственного грабежа тем, что при грабеже насилие выступает средством завладения имуществом, а при вымогательстве оно является формой выражения психического насилия, подкрепляющего угрозу применить более серьезное насилие в случае отказа выполнить вымогательское требование.

ü    Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, отличается большей агрессивностью насильственных действий виновного и их более высокой опасностью. Они могут выражаться в причинении здоровью потерпевшего любого вреда, повлекшего последствия, предусмотренные в ст.111,112 и 115 настоящего Кодекса. Реальное причинение вреда здоровью не меняет вымогательской сущности содеянного, поскольку и в этих случаях насилие выступает как форма устрашения потерпевшего, а не средство завладения имуществом.

ü    Особенности вымогательского насилия позволяют отграничить его от разбоя. Угроза насилием и реализация угрозы при вымогательстве всегда отстоят друг от друга во времени. Если при разбое психическое насилие представляет собой угрозу немедленной расправы над потерпевшим, то при вымогательстве виновный угрожает привести ее в исполнение в будущем. При этом может указываться сравнительно отдаленное время удовлетворения вымогательского требования, момент передачи требуемого может не уточняться вовсе либо предполагается передача имущества вслед за предъявлением требования. В таких случаях следует иметь в виду, что если при разбое насилие применяется для завладения имуществом, то при вымогательстве оно служит усилением требования либо средством мести за отказ удовлетворить незаконные требования.

ü    Если в результате вымогательства было совершено умышленное убийство, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 настоящей статьи и п.”з” ч.2 ст. 105 УК.

ü    Группа лиц по предварительному сговору. Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы). По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава (в частности, прием имущества, распространение позорящих сведений). Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме.

ü    Неоднократное вымогательство следует отличать от продолжаемого. Таковым признаются неоднократные требования передачи, скажем, имущества, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание так называемой «дани» с предпринимателей.

ü    Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Физическое насилие при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.

ü    Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред средней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК не требуют.

ü    Если в процессе вымогательства совершены изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст.163 и 131,132 УК.

ü    Насилие может выразиться и в ограничении свободы человека, которое предусмотрено ст.126,127,206 УК. По нашему мнению, хищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со ст.206 УК. Вопрос о соотношении этих преступлений очень сложен. Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает.

ü    Зато в ст.206 УК, устанавливающей ответственность за захват заложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера (как условия освобождения заложника). Поэтому нам представляется, что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по ст.206 УК.

ü    Вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего вменяется как при умышленном, так и неосторожном его причинении. Данный признак не требует дополнительной квалификации по ст.111 УК. Не требуется и дополнительная квалификация по ч.4 ст.111 УК, когда умышленное причинение тяжкого вреда в процессе вымогательства повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

ü    Умышленное лишение жизни потерпевшего требует самостоятельной квалификации по п.”з” ч.2 ст.105 УК как убийство, сопряженное с вымогательством.

ü    Наиболее важными являются вопросы разграничения вымогательства с грабежом и разбоем, а также вымогательства и бандитизма. Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предметом грабежа и разбоя – только имущество. Поэтому проблема разграничения возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество. При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий критерий разграничения. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее, но иногда имущество может требоваться в настоящем. При грабеже и разбое имущество изымается в настоящем.

ü    Разграничения требуют только те случаи, когда требование передачи имущества применяется в настоящем. В данном случае разграничение проводится по признаку насилия. Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность преступлений, когда, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает сразу.

ü    Итак отличие разбоя от вымогательства проводится по следующим основаниям. При разбое предметом преступления является только имущество, при вымогательстве – имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Причем соотношение между этими преступлениями возникает только тогда, когда в качестве предмета преступления выступает имущество. При разбое возможно как физическое, так и психическое насилие.

ü    При вымогательстве основной состав совершается только с психическим насилием. Физическое насилие является лишь квалифицирующим признаком вымогательства. Психическое насилие при разбое выражается только в угрозах применения физического насилия.

ü    При вымогательстве угрозы носят более широкий характер (распространить позорящие сведения, уничтожить или повредить имущество). При разбое насилие выступает способом завладения имуществом, а при вымогательстве служит для устрашения. Требование передачи имущества в разбое направлено в настоящее и совпадает с моментом применения насилия.

ü    При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее. Насилие при разбое также направлено в настоящее и совпадает с моментом завладения имуществом.

ü    При вымогательстве насилие, как правило, направлено в будущее. При разбое насилие должно быть опасным для жизни и здоровья, тогда как при вымогательстве виновные могут применить любое насилие, в том числе и неопасное. Разбой закончен с момента нападения, вымогательство считается оконченным преступлением в момент предъявления требования передачи имущества, права на имущество либо выполнения действий имущественного характера.

ü    Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать от бандитизма. Банда – это всегда вооруженная и организованная группа лиц. В том случае, если вымогательство совершается устойчивой, вооруженной организованной группой, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст.163 и 209 УК.

 

 

Список литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 30.12.2008)// Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25. — Ст. 2954
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 09.02.2009)// Собрание законодательства РФ. – 1994. — N 32. — Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 25.12.2008)// Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 5. — Ст. 410.

5. Актуальные проблемы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики // Материалы Всероссийской научно – практической конференции. Саратов, 2007. – 232 с.

6. Аминов, Д.И. Уголовное право. Особенная часть  : учеб. для вузов / Д.И. Аминов. – М.: Профобразование, 2008. – 332 с.. – ISBN 5-9589-0112-5.

7. Аслаханов, А.А. Преступность в сфере экономики: криминологические и уголовно – правовые проблемы  : монография/ А.А. Аслаханов. – М.: Моск.юридич. институт, 2007. – 125 с. – ISBN 5-8369-0138-4.

8. Борзенков, Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство  :монография // Г.Н. Борзенков. – М.: ПРИОР, 2006. – 125 с. – ISBN 5-8235-0745-8.

9. Быков, В. Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору   // Законность, 2007, № 3. – С. 44-48.

  1. Быков, Л.А. Вопросы методологии, учета и анализа общественно опасных последствий преступлений   // Российская юстиция, 2007, № 5. – С. 20-23.
  2. Васецов, А.М. Квалифицирующее значение преступлений против собственности   // Российская юстиция, 2008, №3. – С. 12 – 20.
  3. Гаухман, Л.Д. Уголовное право. Особенная часть  : учеб. для вузов / Л.Д. Гаухман. – М.: Юристъ, 2005. – 211 с. – ISBN 5-8354-0145-0.
  4. Гаухман, Л.Д. Ответственность за корыстные преступления против собственности  : монография / Л.Д. Гаухман. – М.: Юристъ, 2008. – 98 с. – ISBN 5-7749-0289-7.
  5. Кобозева, Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность   / Т.Ю. Кобозева. // Российская юстиция. N 4. 2007. – С. 49 – 56.
  6. Ковалев, М.Н. Российское уголовное законодательство  : учеб. для вузов / М.Н. Ковалев. – М.: Инфра – М, 2008. – 250 с. – ISBN 5-8370-0042-0.
  7. Козаченко, И.Я. Уголовное право. Особенная часть  : учеб. для вузов / И.Я. Козаченко. – М.: ПРИОР, 2007. – 263 с. – ISBN 5-94798-428-8.
  8. Кочои, С.М. Преступления против собственности: комментарий главы 21 УК РФ  : пособие для практич. работников, аспирантов и преподавателей / С.М. Кочои. – М.: Проспект, 2007. – 104 с. – ISBN 5-8369-0141-4.
  9. Максимов, С.В. Уголовное право  : учеб. для вузов / С.В. Максимов. – М.: Приор. 2005. – 270 с. – ISBN 978-5-222-11828-5.
  10. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство  : учеб. для вузов / С.Ф. Милюков. – М.: Приор. 2008. – 340 с. – ISBN 5-7458-0041-5.
  11. Минская, В.С. Уголовная ответственность за вымогательство  : учеб. для вузов / В.С. Минская, Чечель Г.И. – Ставрополь: Закон, — 2008, — 189 с. – ISBN 5-358-123-5.
  12. Скуратов, Ю.И. Судебная практика по уголовным делам  : учеб. пособие / Ю.И. Скуратов. – М.: Норма, 2007. – 832 с. – ISBN 5-86225-999-6.
  13. Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации   / А.Д. Шишкин. «Российская юстиция», N 12. 2006. – С.18-23.
  14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 164п04 от 14.04.2004   // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 12. С. 23.
  15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» (в редакции с изменениями и дополнениями от 27.12.2002)   // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7 С. 10; 2003. №2 С.21.
  16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1997 «О практике применения судами законодательства об ответственности за вымогательство»/   // Российская газета от 30.04.97. – С. 3.
  17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое»   // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4 С. 35-38.
  18. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год   // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 9 С. 18-19; 22-23.