Курсовая работа.Тема: Экономическая конкуренция: сущность,методы и структура.

Заказ 049

Цена 900 рублей

Тема: Экономическая конкуренция: сущность,методы и структура.

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………………………………………. 3

1. Многонациональная и глобальная конкуренция…………………………………………………………. 4

1.1. Конкуренция и ее роль в рыночной экономике……………………………………………………….. 4

1.2. Многообразие форм конкуренции…………………………………………………………………………… 8

2. Тенденции и проблемы развития конкуренции в экономике России………………………… 16

2.1. Проблемы конкуренции в экономике России………………………………………………………… 16

2.2. Конкурентные преимущества российской экономики……………………………………………. 21

Заключение…………………………………………………………………………………………………………………. 25

Список литературы:…………………………………………………………………………………………………….. 28

Введение

 

В последнее время развитие конкуренции в российской экономике и ограничение монопольного положения крупного бизнеса в России выдвигается в ряд основных экономических задач, обозначенных Правительством. Состояние дел в российской экономике оценивается неоднозначно.

Среди серьезных угроз для российской экономики —  чрезмерный рост импорта, рано или поздно импорт будет финансироваться за счет заимствований, что также несет в себе опасность нового кризиса.

В условиях открытой экономики, зависимости от мировой конъюнктуры, глобального и регионального спроса на российское сырье значение так называемых экзогенных, то есть внешних, факторов неизмеримо возрастает. Наличие свободы экономического соперничества не означает вседозволенности для хозяйствующих субъектов. Границы свободы такого соперничества зримо проявляются при юридической оценке правонарушений, угрожающих законным интересам предприятий, правам потребителей и государства. Само развитие конкурентной борьбы, вызванное стремлением к повышению прибыльности бизнеса, имеет постоянную тенденцию к монополизации рынка и использованию недозволенных приемов с целью получения дополнительных доходов. То есть, можно утверждать, что развитие ничем не ограниченной конкуренции ведет к ее самоуничтожению, следовательно, представляет угрозу рыночным отношениям в целом. Подтверждением тому является существующая ситуация во многих областях экономической деятельности, где возможность законного предпринимательства фактически парализована незаконными действиями конкурентов. Приведенные аргументы свидетельствуют об актуальности избранной темы исследования.

Целью данной курсовой работы является исследование сущности и форм конкуренции в экономике России.

В рамках курсовой работы будут решены следующие задачи:

—   исследована роль конкуренции в рыночной экономике;

—   исследованы разнообразные формы конкуренции в экономике;

—   рассмотрены проблемы развития конкуренции в экономике России.

Объектом исследования является проблема конкуренции в рыночной экономике.

 

1. Многонациональная и глобальная конкуренция

 

1.1. Конкуренция и ее роль в рыночной экономике

 

Главенствующее значение рынка в экономическом развитии Российской Федерации состоит в сохранении курса на вытеснение государства из экономики -только рыночные механизмы, свободная конкуренция способны отобрать конкурентоспособные товары и услуги, жизнеспособные предпринимательские силы.

Повышение конкурентоспособности малого предприятия — это базис повышения конкурентоспособности всей экономики малого предпринимательства Российской Федерации. В термин «конкурентоспособность субъекта малого бизнеса» вкладывается способность малого предприятия выпускать конкурентоспособную продукцию, выполнять конкурентоспособную работу и оказывать конкурентоспособные услуги по отношению к другим малым предприятиям или средним и даже крупным предприятиям.

Конкурентоспособность определяет способность субъекта малого предпринимательства выдержать конкуренцию по сравнению с однотипным предприятием на данном рынке.

При прогнозировании конкурентоспособности малого предприятия необходимо и обязательно провести комплексную диагностику предприятия-изготовителя, его товара (услуги), основных конкурентов и разработать прогноз потребностей, ценностей для потенциальных потребителей и малого предприятия.

Конкурентоспособность товара, как одна из составляющих конкурентоспособности малого предприятия, — это самый значимый фактор увеличения доли малого предприятия на рынке, улучшения его экономических показателей, укрепления финансовой устойчивости субъекта малого бизнеса.

Конкурентоспособность малого предприятия — это способность производить и реализовать конкурентоспособный товар или услугу.

Взаимосвязь экономического потенциала, воздействующего на малое предприятие, и его конечных результатов, показана на рисунке 1.

Конкурентоспособность малого предприятия

 

Рис. 1. Взаимосвязь конкурентоспособности малого предприятия и конечных результатов его функционирования

 

В масштабе страны конкурентоспособность означает концентрацию усилий всего российского народа, государственных структур, крупного, среднего и малого бизнеса на освоении принципиально новых конкурентоспособных технологий и продуктов, обновления устаревшего производственного аппарата, повышения роли и ответственности государства за освоение и распространение новых поколений техники и технологий, за эффективность интеграционных процессов.

Всемирный Экономический Форум оценивает конкурентоспособность стран по 160 критериям, объединенным в 11 направлений и учитывающим почти все аспекты качества правовой, финансовой, налоговой, таможенной систем, систем образования, инновационной деятельности, здравоохранения, качества среды обитания, рыночного механизма и т.д.[1]

Основные причины низкой конкурентоспособности малого предпринимательства Российской Федерации обусловлены несовершенством стратегического управления экономикой страны в целом, и малым бизнесом в частности, несовершенством законодательной базы по малому бизнесу и системы подготовки кадров для этой отрасли экономики.

Отказ на федеральном, региональных и муниципальных уровнях управления от методов научного планирования, системного анализа, прогнозирования, оптимизации и др. не способствует актуализации конкурентоспособности малого предпринимательства. В современных условиях ужесточения конкурентной борьбы не следует отказываться от планирования, а наоборот, резко повышать его качество на всех перечисленных уровнях управления.

В связи с тем, что отсутствуют какие-либо федеральные законы или указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ по конкурентоспособности, то государственные структуры осуществляют весьма слабое регулирование экономики страны, сложных проблем повышения ее конкурентоспособности.

И как следствие, государственная власть не способна эффективно управлять экономикой страны в целом, и экономикой малого предпринимательства частности, бороться с коррупцией, сохранить духовность и культуру в российском обществе как основу повышения качества жизни населения.

Будущее экономики Российской Федерации и малого предпринимательства должно базироваться на понимании тех перемен, которые происходят в мире в условиях дальнейшего развития интеграции и глобализации, стремительно развивающейся научно-технической революции, становления постиндустриальной мировой цивилизации.

Теория конкуренции как движущей силы развития экономической жизни общества была обобщена Адамом Смитом в работе «Исследование о природе и причине богатства народов» (1776 год).

Основные тезисы теории конкуренции, развитые А.Смитом, и являющиеся до сих пор актуальными для субъектов малого предпринимательства можно свести к следующим моментам:

термин «конкуренция» определен как соперничество, где при сокращении предложения неизбежен рост цен на товары и услуги — и наоборот, при избытке предложения неизбежно падение цен;

главный принцип конкуренции заключен в том, что экономика безжалостно вытесняет с рынка те фирмы, которые заняты производством не нужной продукции;

механизм конкуренции заключен в оптимальном распределении ресурсов между отраслями. То есть, при сокращении спроса на те или иные товары определенной отрасли сразу же возникают трудности со сбытом произведенной продукции (либо из-за недостаточно высокого качества производимой продукции, либо из-за высокой цены). Гибкий механизм конкуренции моментально приспосабливается к воздействию внешней среды;

эффективная конкуренция возможна лишь при наличии определенных условий: а именно, наличия большого количества продавцов и покупателей, мобильности используемых экономических ресурсов, невозможности влияния отдельного продавца на изменение рыночной цены;

А.Смит разработал модель усиления и развития конкуренции, суть которой заключена в следующем: с развитием научно-технического прогресса будет происходить развитие и усиление конкурентной борьбы, которая позволит максимально удовлетворять потребности общества.

Все эти положения теории Адама Смита, изложенные в работе «Исследование о природе и причине богатства народов» имеют архи-актуальное значение для становления, развития и усиления конкурентной борьбы среди субъектов малого предпринимательства в Российской Федерации.

Значительный вклад в развитие теории конкуренции внесли следующие ученые: Д.Рикардо, Д.С.Миаль, Дж.Робинсон, Дж.Кейннс, П.Хейне, Ф.А.Хайек, Ф.Найт, К.Р.Макконелл, С.Л.Брю, М.Портер, Г.Л.Азоев, Ю.И.Коробов, Л.Г.Раменский, А.Ю.Юданов и другие.

П.Хейне писал: «Конкуренция есть стремление как можно лучше удовлетворить критериям доступа к редким благам[2]».

«Конкуренция — это ситуация, в которой конкурирующих единиц много и они независимы» — писал Ф.Найт[3].

К.Р.Макконел и С.Л.Брю определяют, что конкуренция — это наличие на рынке большого числа независимых покупателей и продавцов, возможность для них свободно выходить на рынок и покидать его.

Ф.А.Хайек отмечает: «Конкуренция — это процесс, посредством которого люди получают и передают знания. На рынке только благодаря конкуренции скрытое становится явным[4]».

М.Портер в своей книге «Международная конкуренция» пишет: «Конкуренция — динамичный и развивающийся процесс, непрерывно меняющийся ланшафт, на котором появляются новые товары, новые пути маркетинга, новые производственные процессы и новые рыночные сегменты[5]».

А.Ю.Юданов считает, что рыночная конкуренция — это борьба фирм за ограниченный объем платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся ими на доступных сегментах рынка[6].

Предложенные выше формулировки термина «конкуренция» позволяют сделать следующие краткие выводы:

определение понятия «конкуренция» в изложении П.Хейне, Ф.Найта, К.Р.Макконела и С.Л.Брю, Ф.А.Хайека и М.Портера не отвечают требованиям системности, то есть данные формулировки характеризуют только один аспект конкуренции;

у выше перечисленных авторов совершенно различные подходы к сути понятия «конкуренция». Так, у Ф.Найта определено, что «конкуренция — это соперничество независимых единиц»; у К.Р.Макконела и С.Л.Брю сказано, что конкуренция — это наличие на рынке большого числа независимых покупателей и продавцов и т.д.;

предложенная трактовка термина «конкуренция» не отражает конкуренцию среди систем: социальных, экономических, производственных и т.д.;

данные трактовки «конкуренции» не показаны как единство и борьба систем в заданных (известных) или неизвестных условиях;

предложенные определения «конкуренции» не увязаны с современным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных замечаний автором данного исследования предлагается следующая трактовка конкуренции.



[1] Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. — М.: Эксмо, 2007. с. 65.

[2] Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. — М.: Эксмо, 2007. с. 28.

[3] Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. — М.: Эксмо, 2007. с. 28.

[4] Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. — М.: Эксмо, 2007. с. 29.

[5] Портер М. Международная конкуренция /Перевод с английского. — М.: Международные отношения, 1993. с.68.

[6] Юданов АЛО. Конкуренция: Теория и практика: Учебное пособие, 3-е изд. — М.: Гром-Пресс, 2007. с. 31.

Заключение

 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Конкуренция действительно является одним из фундаментальных факторов экономического развития. Наряду с ней в экономическом пространстве действуют такие не менее мощные силы, как кооперация, интеграция, коэволюция (предопределенное или выстроенное согласованное развитие). При этом ни одна из этих форм взаимоотношении субъектов не должна доминировать в масштабах всей экономики. Определить оптимальные для данной экономики пропорции и формы взаимодействия этих сил — основная задача поиска модели хозяйственного развития страны.

Сегодня совершенно очевидно, что в рецепте реформ, выписанных России, отсутствовала важнейшая составляющая под названием «конкуренция». Считалось, что конкуренция возникнет автоматически по мере проведения приватизации, либерализации, стабилизации.

В действительности, поменяв форму собственности и превратившись в акционерные общества, российские компании устремились к монопольному положению на рынке, включая региональные и местные, и монопольному ценообразованию. Значительное опережение роста тарифов всех без исключения естественных и государственных монополий над темпом инфляции хорошо подтверждает эту мысль.

2. Реальным экономическим фактором снижения издержек и цен, повышения производительности является развитие конкуренции. Это является самым надежным долгосрочным фактором инвестиционной привлекательности России, средством снижения зависимости от мировой конъюнктуры. Снижение доходов бюджета от сырьевого экспорта можно компенсировать только оживлением хозяйственной деятельности внутри страны.

 

Рост малого бизнеса не получил развития на последующих этапах, включая нынешний. Административно-бюрократическое давление, коррупция, усложненная система налогообложения, неравенство налогоплательщиков и налоговых органов, низкая доступность финансовых ресурсов, сложности в получении госзаказа являются основными препятствиями для развития малого бизнеса. Поддержка малого и среднего бизнеса – одно из ключевых направлений формирования конкурентной среды в российской экономике. Для снижения административного давления на бизнес необходимо изменить законодательство, сократить и упорядочить проверки предприятий при ужесточении регламентации этих проверок, сократить число лицензируемых видов деятельности, ускорить введение технических регламентов.

Родившись в монопольной, неконкурентной среде, российский бизнес нашел способ продлить ее жизнь, путем сращивания бизнеса и власти. Формы его многообразны. Начиная от взяток за получение госзаказа (или благоприятных условий доступа к инфраструктуре, или земельных участков под строительство, и т.п.) и кончая прямым подавлением конкурентов с использованием государственной власти.

3. Российский бизнес использует  и традиционные способы обхода конкуренции, включая ценовой сговор. В последние годы антимонопольное законодательство было существенно ужесточено, однако его применение оставляет желать лучшего. Это можно объяснить пассивностью антимонопольных служб, использованием телефонного права, резко усилившейся по мере укрепления вертикали власти, и откровенной коррупцией.

Но борьба государства с монопольным поведением и ценовым сговором отнюдь не сводится к действиям антимонопольного ведомства. Примером может служить деятельность правительства на рынке зерновых. Ограничить монопольное поведение и повлиять на цены можно и зерновыми интервенциями за счет государственных ресурсов, и гибкой таможенно-тарифной политикой, ограничивающей экспорт зерна и стимулирующей его ввоз, и широким набором мер, направленных на поддержку расширения производства. Всеми этими средствами российское правительство в принципе пользуется, но не очень активно.

В последние годы государство начинает играть все более активную роль в экономике в качестве непосредственно хозяйствующего субъекта, что явно не способствует развитию конкуренции. В стране в массовом масштабе сохраняется такой пережиток социалистической экономики, как государственные и муниципальные предприятия. Формально находясь в рынке, они имеют привилегированные отношения с государством, что выводит их из поля полноценной конкурентной борьбы. По статистике, число вновь создаваемых государственных предприятий и учреждений превышает в последние годы число приватизируемых.

Заметным явлением возрождающегося государственного монополизма стало создание государственных корпораций. Примером может служить  образование корпорации «Ростехнологии», которой передаются огромные активы в нескольких десятках секторов экономики.

Развитие конкуренции и сокращение нерыночного сектора можно достигнуть за счет: создания и поддержания благоприятной конкурентной среды; сокращения доли монопольных секторов в экономике; повышения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий и доступности производимых ими товаров.

4. Рассматривая особенности конкуренции и монополии в условиях современной экономики, основанной на новых высокотехнологичных отраслях, на активном распространении информационных технологий, можно отметить, что складывается иная ситуация. На монопольном рынке увеличивается объем производства, и снижаются цены. Более того, происходит беспрецедентное снижение цен на товары и услуги, связанные с современными технологиями. Рост производительности благодаря информационным технологиям приводит к росту нормы прибыли, но лишь в краткосрочном периоде, поскольку затем жесткая конкуренция ведет к ее сокращению.

В условиях распространения информационных технологий происходит снижение входных барьеров: потребители получают возможность сравнивать цены, онлайновая торговля экономит трансакционные издержки, и все это ведет к конкуренции. Монополиям становится невыгодно повышать цены и сдерживать объемы производства.

Одновременно на рынке происходят изменения временного характера: срок жизни нового продукта укорачивается, поскольку информация о нем распространяется быстро и повсеместно. Кроме того, появляются товары, насыщенные знанием в большей степени, чем требуется функционально. У товаров появляется интеллектуальный имидж, что служит отличительной особенностью экономических благ в условиях современной экономики. Под влиянием рекламы кривая предельной полезности сдвигается вверх, что в перспективе дает огромные возможности для экономического роста даже при отсутствии существенных хозяйственных изменений.

Таким образом, цель исследования достигнута, задачи решены.

Список литературы:

 

  1. Уголовный Кодекс РФ
  2. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»
  3. Федеральный закон от 26.07.06 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
  4. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М. — Инфра-М, 2012. С. 25.
  5. Ерохина Л. Цель оправдывает цену // Секрет фирмы. Режим доступа: http://www.md-marketing.ru/articles/html/ article32088.html.
  6. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2012. с. 628
  7. Кутуков В. Как победить конкурентов, не снижая цен. 2007. Режим доступа: http://www.marketing-ua.com
  8. Мазилкина Е.И., Паничкина Т.Г. Управление конкурентоспособностью, — М., 2007 – с. 47-48
  9. Мазилкина Е.И., Паничкина Т.Г. Управление конкурентоспособностью, — М., 2007
  10. Малый бизнес – экономическая основа развития местного самоуправления: Материалы VI Всероссийской конф. представителей малых предприятий, 26 апреля 2012 г./ Торгово-промышленная палата Российской Федерации
  11. Морозенкова О.В Рейтинг конкурентоспособности России и различные подходы к методу их оценки // Российский внешнеэкономический вестник. — 2011. -№7. — С. 19-27.
  12. Морозов Ю.В. Основы маркетинга. — М.: ИКЦ «Маркетинг», 2012, с.154
  13. Овчаренко Н.А. Организация мониторинга конку рентной среды в промышленности России // Экономические науки — 2011. — № 5(66). — С. 161-163.
  14. Портер М., «Международная конкуренция», Москва, «Международные отношения», 1993, стр 720
  15. Проблемы прогнозирования. 2007. №5. с. 17.
  16. Раиций К.А. Экономика организации (предприятия). Учебник. 4-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и КО», 2012.
  17. Российская газета.—11 мая 2012.-№97
  18. Российская газета.-26 июля 2012.-№ 162
  19. Стратегический ответ России на вызовы нового века/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экзамен, 2012. с. 475
  20. Тимофеев С.П. Проблемы развития конкуренции в экономике стран Европы.  – Ижевск, 2011.
  21. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. — М.: Эксмо, 2007. с,29
  22. Широков Б.М. Малый бизнес. Финансовая среда предпринимательства: Учебное пособие-М.: Финансы и статистика, 2012.